AstraZeneca admet que l'indemnisation pourrait atteindre des millions... Le risque de son vaccin dépasse-t-il le risque de la maladie Corona ?
Météo d'Arabie - Il semble que les effets du virus Corona et des vaccins contre celui-ci ne disparaîtront pas facilement, même avec le déclin de la pandémie qui a touché le monde entier, comme le mois dernier l'a annoncé la société « AstraZeneca » pour le pour la première fois, la possibilité d'effets secondaires rares du vaccin contre le virus Corona, qui pourraient ouvrir la porte à des demandes d'indemnisation judiciaire s'élevant à des millions de livres sterling.
La société fait actuellement face à un recours collectif en raison d'allégations selon lesquelles son vaccin, qu'elle a développé en coopération avec l'Université d'Oxford, aurait causé la mort et des blessures graves dans un certain nombre de cas. Les avocats soulignent les effets négatifs importants du vaccin sur certains. des individus et de leurs familles, avec leur référence à des cas tels que Jimmy Scott, qui a subi une blessure permanente au cerveau après avoir reçu le vaccin en avril 2021.
AstraZeneca nie fermement toute responsabilité, mais a admis dans un document juridique la possibilité de rares cas de coagulation sanguine avec syndrome de thrombocytopénie dus au vaccin.
Il existe un plan d’indemnisation de 51 familles, évalué à des centaines de millions de livres sterling, et les scientifiques indiquent qu’il existe un lien entre le vaccin et une nouvelle maladie appelée thrombocytopénie immunitaire et thrombose induite par le vaccin dès 2021.
Les avocats des demandeurs affirment que l'acceptation tardive de ces faits représente un progrès, mais ils réclament plus de reconnaissance et une action rapide pour résoudre ce problème, et Kate Scott, l'épouse de Jamie, insiste pour que les faits soient reconnus et qu'une juste indemnisation soit accordée à les familles touchées, tout en soulignant qu'elle n'abandonnera pas tant qu'elle n'aura pas obtenu justice.
Voir également:
Le vaccin AstraZeneca provoque des caillots sanguins dévastateurs
Sarah Moore, associée du cabinet d'avocats Leigh Day, qui porte les poursuites judiciaires, a déclaré :
« Il a fallu une année complète à AstraZeneca pour reconnaître officiellement que son vaccin pouvait provoquer des caillots sanguins dévastateurs, alors que ce fait était déjà largement accepté par les cliniciens. »
Dans un communiqué de l'entreprise, elle a déclaré :
"Nous éprouvons de la sympathie pour toute personne qui a perdu un être cher ou qui a signalé des problèmes de santé... La sécurité des patients est notre priorité absolue, et les autorités réglementaires suivent des normes strictes pour garantir l'utilisation sûre de tous les médicaments, y compris les vaccins", a-t-elle poursuivi : "Grâce à la "En fait, il a été constamment démontré que le vaccin d'AstraZeneca-Oxford présente un profil d'innocuité acceptable, et les régulateurs du monde entier confirment continuellement que les avantages de la vaccination l'emportent sur les risques d'effets secondaires très rares. effets."
Des études indépendantes montrent que le vaccin AstraZeneca s’est révélé exceptionnellement efficace dans la lutte contre la pandémie, sauvant la vie de plus de six millions de personnes dans le monde au cours de sa première année de distribution.
L’Organisation mondiale de la santé a déclaré que le vaccin est « sûr et efficace pour toutes les personnes âgées de 18 ans et plus », notant que les effets indésirables qui ont motivé l’action en justice étaient « extrêmement rares ».
Le risque d’AstraZeneca dépasse les méfaits du Covid et la proportion de personnes touchées
Dans les mois qui ont suivi l'introduction du vaccin, les scientifiques ont identifié des effets secondaires potentiellement graves du vaccin et ont recommandé un vaccin alternatif pour les moins de 40 ans ; Parce que le risque du vaccin AstraZeneca l’emporte sur les dommages causés par Covid.
Les avocats représentant les familles poursuivant la société pharmaceutique en vertu de la Loi sur la protection du consommateur de 1987 ont affirmé que le vaccin n'était pas aussi sûr qu'on le faisait croire et ont fait valoir qu'il causait des blessures corporelles et des pertes ultérieures dues à une thrombose induite par une thrombocytopénie immunitaire ( VITT), entraînant de nombreux décès.
Selon les chiffres officiels de l'Agence de réglementation des médicaments et des produits de santé (MHRA), au moins 81 décès au Royaume-Uni seraient liés à des caillots sanguins dus au vaccin, ce qui représente un taux de mortalité de près d'une personne sur cinq développant cette maladie. .
Indemnisation du vaccin AstraZeneca
Le gouvernement gère son propre programme d’indemnisation pour les vaccins, mais les victimes affirment que 120 000 £ ne suffisent pas à compenser leurs pertes.
Sur les 163 paiements effectués par le gouvernement en février de cette année, au moins 158 sont allés aux bénéficiaires du vaccin AstraZeneca, pour lequel le Vaccine Damage Payment Scheme indemnise les personnes concernées.
AstraZeneca a indiqué dans des documents judiciaires que les allégations portées contre lui étaient « confuses » et « erronées en droit », soulignant que le profil bénéfice-risque du vaccin était et reste positif.
AstraZeneca est la deuxième plus grande société cotée au Royaume-Uni, avec une capitalisation boursière de plus de 170 milliards de livres sterling. Son directeur général, Sir Pascal Soriot, est l'administrateur le mieux payé parmi les sociétés du FTSE 100, avec des bénéfices estimés à près de 19 millions de livres sterling.
Voir également:
AstraZeneca retire le vaccin Corona partout dans le monde... Quelle est l'histoire ?
La grippe dans le lait de vache en Amérique. Assiste-t-on à une nouvelle pandémie ? \
Sources: