Arabie Saoudite | Après avoir annoncé la source de l'empoisonnement... Le restaurant a-t-il le droit de poursuivre le fabricant de mayonnaise ?
Météo d'Arabie - La plateforme X a réagi à une question concernant la responsabilité du restaurant Hamburgini dans un cas d'empoisonnement résultant de la mayonnaise BON TUM , la présence de la bactérie « Clostridium botulinum » ayant été prouvée dans un échantillon de mayonnaise. Cette question a suscité une réaction juridique et jurisprudentielle de la part des avocats.
Les experts ont indiqué qu'un restaurant peut intenter une action en justice si trois conditions sont remplies :
La présence d'une erreur prouvée par un rapport officiel d'un organisme indépendant, l'atteinte à la réputation due à la fermeture d'agences et le lien de causalité entre l'erreur et le dommage. Si le procès est accepté, des experts sont désignés pour déterminer l'indemnisation due.
Les experts ont confirmé que le restaurant a le droit de poursuivre le fabricant de mayonnaise et d'exiger une indemnisation pour préjudice matériel et moral. Puisque le fabricant est saoudien, les tribunaux saoudiens sont compétents pour connaître du procès. Il s'est référé à l'article 120 de la loi sur les transactions civiles, qui stipule que la personne ayant causé le dommage est tenue d'indemniser, et puisque l'analyse de l'organisme officiel a prouvé que l'usine de mayonnaise était en cause. était le responsable de l'empoisonnement, le restaurant mérite une indemnisation pour les pertes matérielles et une indemnisation pour les personnes touchées par l'empoisonnement.
Voir aussi : En été et dans les climats chauds... quand la mayonnaise devient-elle toxique ?
Mayonnaise (BON TUM) et empoisonnement en Arabie Saoudite
Dans le cas où la mayonnaise et d'autres agents provoquent un empoisonnement, la responsabilité et l'indemnisation du dommage seront réparties entre tous les responsables conformément à l'article 127 de la loi sur les transactions civiles, qui stipule qu'en cas de responsabilité multiple pour un acte dommageable, les responsables seront solidaires de leur obligation de réparer le préjudice, et le tribunal déterminera la part de chacun dans l’indemnisation.
Dans le même contexte, l'avocat Abdullah Al-Yousef a souligné l'importance de mener une étude approfondie pour déterminer si l'usine ou le restaurant avant de prendre la décision d'engager des procédures judiciaires, en examinant les documents et les accords qui définissent la relation entre les deux institutions. y compris les conditions de qualité, les tests du produit et les conditions de stockage et de transport, les conditions d'utilisation du produit et d'autres conditions liées au contrat.
Quels tweeters négocient sur la plateforme X
En outre, un tweeter a exprimé sa condamnation du restaurant, soulignant qu'il existe de multiples raisons qui pourraient condamner le restaurant lui-même, comme un mauvais stockage ou le non-respect de la date de péremption du produit. Un autre a demandé pourquoi d'autres restaurants n'étaient pas concernés. tandis qu'un autre tweeter a répondu en soulignant l'entière responsabilité du restaurant sur le plan juridique et éthique concernant la nourriture qu'il sert, notant qu'il est surprenant que d'autres restaurants n'aient pas été touchés par l'empoisonnement.
Voir également:
Sources: