Deux études résolvent la polémique sur l'origine du Corona virus : le marché chinois ou le laboratoire ?
Weather of Arabia - Deux études récentes ont révélé des "preuves irréfutables" que le marché des fruits de mer et des animaux sauvages de Huanan, à Wuhan, en Chine, a été le premier foyer de l'épidémie du nouveau virus Corona.
L'une des deux études publiées mardi et revues par des chercheurs montre que les premiers cas connus étaient centrés autour de ce marché.
L'autre étude utilise des informations génétiques pour suivre le moment de l'épidémie et indique deux mutations différentes qui sont passées à l'homme en novembre ou début décembre 2019.
Les chercheurs des deux études affirment que ces preuves montrent que le virus SAR-CoV-2 était présent chez des mammifères vivants qui ont été vendus sur le marché de Huanan fin 2019.
Ils ajoutent qu'il a été transmis aux personnes qui y travaillaient ou y faisaient leurs courses lors de "deux événements distincts", au cours desquels le virus s'est transmis de l'animal à l'homme, provoquant une infection.
L'un des chercheurs impliqués, le professeur virologue David Robertson, de l'Université de Glasgow, a déclaré à BBC News qu'il espérait que "les deux études corrigeront le mauvais enregistrement selon lequel le virus provenait d'un laboratoire" .
Cela pourrait également vous intéresser : Comment vous rétablissez-vous du virus Corona pendant que vous êtes à la maison ?
Détecter l'épicentre de l'épidémie
Un effort scientifique de deux ans sur le virus qui cause le COVID-19 a conduit les chercheurs à une meilleure compréhension du virus et de ses origines.
Cela leur a permis de résoudre un problème majeur avec les données précoces des patients : sur les centaines de personnes hospitalisées avec le COVID-19 à Wuhan, seules une cinquantaine environ avaient un lien direct et traçable avec le marché.
Le professeur Robertson a déclaré: "C'était vraiment déroutant, car la plupart des cas ne peuvent pas être liés au marché. Mais après avoir appris ce que nous savons maintenant sur le virus, nous avons trouvé ce à quoi nous nous attendions - car de nombreuses personnes ne développent que des symptômes bénins, restent dans la communauté et transmettre le virus à d'autres, et cela rend difficile de relier les cas graves les uns aux autres .
Les recherches sur la répartition géographique des cas ont révélé qu'une grande partie des premiers patients - qui n'avaient aucun contact avec le marché, c'est-à-dire qu'ils n'y travaillaient ni n'y faisaient leurs courses - vivaient à proximité.
Le professeur Michael Worby, auteur principal de l'étude et biologiste de l'Université de l'Arizona, a déclaré que cela soutient l'idée que le marché était l'épicentre de l'épidémie, les vendeurs étant infectés en premier et déclenchant une "chaîne d'infection parmi les membres de la communauté dans les environs". Région."
"Dans une ville qui couvre plus de 3 000 miles carrés, la probabilité de trouver une maison où se sont formés les plus anciens cas de COVID-19 est limitée à une zone composée de quelques immeubles avec le marché de Huanan à côté", a-t-il ajouté. .
Cette étude s'est concentrée sur le marché lui-même. Les scientifiques ont cartographié les échantillons – prélevés par des prélèvements de fluides dans les banques et les étals de marché – qui se sont révélés positifs pour le virus.
"La plupart des échantillons positifs se trouvaient du côté sud-ouest du marché", a expliqué le professeur Robertson. "C'est là que nous savions que des espèces comme les chiens viverrins étaient vendues."
"Nous avons donc la confirmation que des animaux dont nous savons maintenant qu'ils sont sensibles au SAR-CoV-2, le virus qui cause le COVID-19, y ont été vendus fin 2019", a-t-il ajouté.
Qu'en est-il de la théorie de la fuite de virus d'un laboratoire ?
Au cours des deux dernières années, la recherche de l'origine de l'épidémie mortelle s'est transformée d'une enquête scientifique en une polémique politique passionnée.
Le sujet s'est transformé en un jeu de blâme international féroce – principalement entre des politiciens aux États-Unis et en Chine – sur la théorie selon laquelle le virus aurait pu fuir du laboratoire de Wuhan, à l'Institut de virologie de Wuhan.
Le professeur Stuart Neal, du King's College de Londres, a déclaré que cette hypothèse "ne peut pas expliquer les données".
"Nous sommes maintenant assez certains, sur la base des preuves dont nous disposons, qu'il s'agissait d'un événement indirect qui s'est produit sur le marché", a-t-il ajouté.
De nombreux scientifiques s'accordent à dire que les marchés d'animaux vivants surpeuplés constituent un point idéal pour que de nouvelles maladies «passent» des animaux aux humains. Au cours des 18 mois qui ont précédé le début de l'épidémie, une étude distincte a montré que près de 50 000 animaux - de 38 espèces différentes - étaient vendus sur les marchés de Wuhan.
Le professeur Neil a déclaré que l'épidémie était probablement le résultat de "pratiques insalubres, brutales et insalubres au sujet desquelles des avertissements ont été donnés aux autorités chinoises".
Il a ajouté que le principal danger d'être distrait en cherchant quelqu'un dans le laboratoire à blâmer " est que nous risquons que cela se reproduise, car nous concentrons notre attention sur le mauvais problème".
Vous pourriez également être intéressé : Pourquoi de nouvelles souches du virus Corona apparaissent-elles ?