La guerre à Gaza affecte le changement climatique et augmente les dégâts environnementaux

Météo d’Arabie – La guerre en cours entre l’occupation et la résistance en Palestine représente un défi majeur, non seulement d’un point de vue politique et humanitaire, mais aussi en ce qui concerne ses effets sur la durabilité environnementale et les transitions mondiales vers l’énergie verte.

À la lumière d’une prise de conscience croissante de la nécessité de faire face au changement climatique, cette guerre soulève des questions cruciales sur la manière dont les guerres et les tensions géopolitiques affectent les efforts visant à préserver l’environnement et à promouvoir l’utilisation de sources d’énergie renouvelables.

Comment les guerres affectent-elles le changement climatique et l’environnement ?

Outre les pertes humaines, les guerres drainent d’énormes ressources et causent souvent de graves dégâts environnementaux.

Le coût des opérations militaires environnementales comprend la destruction des infrastructures et les perturbations qui en résultent dans les projets et politiques d’énergie verte. Ces aspects représentent un élément qui ne peut être ignoré lors de l’étude de l’impact global des guerres.

Dans ce contexte, Andrea Zanon, PDG de la société de conseil spécialisée dans les technologies propres, l'environnement, le social et la gouvernance (Empower Capital), a indiqué que les guerres pourraient affecter certaines des négociations en cours dans le secteur climatique à l'échelle mondiale. Se concentrer sur les questions intérieures est une priorité pour les gouvernements en temps de crise, ce qui signifie que certains pays peuvent annuler ou reporter leurs objectifs de décarbonation dans ces circonstances.

Le conflit devrait également entraîner une perte d’une certaine dynamique positive et les investissements liés au climat dans les pays vulnérables de la région MENA pourraient être retardés. Cependant, Zanon affirme qu’il n’est pas possible d’arrêter ou de ralentir de manière significative la transition globale vers une « croissance verte ».

D’un autre côté, Zanon considère, sur la base de l’expérience de la guerre russe en Ukraine, que les guerres peuvent accélérer la transition vers zéro émission, dans le but de rendre les pays plus sûrs sur le plan énergétique et moins dépendants d’acteurs instables pour leur approvisionnement énergétique. C’est précisément ce qu’a fait l’Europe, qui dépendait fortement de la Russie pour son approvisionnement énergétique.

La plus grande menace pour la « transition verte » est la volatilité des prix du pétrole

Bien que les pays actuellement impliqués dans la guerre ne soient pas producteurs de pétrole, ce qui signifie qu’il est peu probable que la guerre ait une incidence sur les approvisionnements en pétrole, si la portée du conflit se transforme en une crise régionale, nous pourrions assister à des fluctuations supplémentaires des prix du pétrole et à une pression accrue en faveur d’une ... 100 dollars le baril, voire plus, selon Zanon.

Si cette augmentation se produit, des prix plus élevés encourageront davantage d’exploration et d’extraction de pétrole et de gaz dans le monde, car les sociétés de combustibles fossiles chercheront à tirer parti de ces opportunités.

Zanon souligne que cela pourrait conduire à nouveau à des approvisionnements en pétrole plus abordables, augmentant la demande de pétrole et potentiellement ralentissant la transition vers zéro émission.

L'expert dans le domaine des énergies propres considère que le plus grand défi pour parvenir à une « croissance verte » est la volatilité des prix du pétrole, car cette volatilité conduit à une baisse des investissements dans des projets d'énergies renouvelables par les investisseurs institutionnels environnementaux et sociaux.

Répercussions de la guerre sur les chaînes d'approvisionnement en énergies renouvelables

La guerre en Palestine, à l’instar de la guerre en Ukraine, est susceptible d’accélérer plutôt que de ralentir la transition mondiale vers des technologies propres, telles que l’énergie solaire, l’hydrogène vert et les véhicules électriques. Malgré cette accélération potentielle, il reste un défi à relever pour parvenir aux Accords de Paris sur le climat et limiter la hausse des températures en dessous de 2 degrés Celsius d’ici la fin du siècle.

Pour atteindre ces objectifs ambitieux, nous devons investir 4 000 milliards de dollars dans les énergies propres d’ici 2030, au lieu des 2 000 milliards de dollars par an actuellement. Même si les tensions et les conflits perdurent, certains estiment que ce conflit en cours n’aura peut-être pas d’impact significatif sur les chaînes d’approvisionnement des technologies d’énergies renouvelables.

La variabilité accrue du climat, les variations des vagues de chaleur et les fortes précipitations devraient accroître l’intensité et la fréquence des risques naturels, tels que les inondations, les incendies de forêt, l’élévation du niveau de la mer et la sécheresse, perturbant ainsi les approvisionnements en pétrole et en gaz.

Verrisk Maplecroft indique que 30 % des réserves mondiales de pétrole et de gaz sont considérées comme étant à haut risque en raison du dérèglement climatique, ce qui renforce la tendance croissante à établir des systèmes énergétiques renouvelables et locaux.

Source : arabe